L'incontro alla Casa Bianca tra Giorgia Meloni e Donald Trump, presentato dalla stampa italiana come un successo diplomatico, si è rivelato, nei fatti, un esercizio di sudditanza politica ed economica. Al di là dei sorrisi, degli elogi esagerati e delle strette di mano, l’Italia torna da Washington senza nulla di concreto. Nessun passo avanti sul nodo dei dazi americani che danneggiano i produttori europei, nessun accordo su questioni strategiche per l’economia italiana. Solo promesse vaghe e un generico invito a Roma, che resta privo di una data precisa e, soprattutto, di contenuti vincolanti.

Il presidente statunitense ha elogiato Meloni definendola “un’alleata eccezionale”, sottolineando che “l’Italia resterà il nostro principale alleato finché lei sarà al governo”. Ma, se l’alleanza si misura in atti concreti, allora è evidente che il rapporto è tutt’altro che paritario. Trump non ha mostrato la minima disponibilità a rivedere l’imposizione dei dazi sulle esportazioni europee, un...

In un tempo di transizione profonda, l'Europa si trova a un bivio storico. La sua identità, mai veramente unificata se non su basi economiche e burocratiche, mostra ora tutte le sue fragilità. Tra queste, il nazionalismo che con la degenerazione imperialista, ha causato sofferenze inenarrabili nella storia del continente, si sta riaffacciando sotto nuove forme, giustificate da esigenze di sicurezza, autonomia strategica e competizione globale.
Oggi più che mai, emerge la necessità di una visione neoumanista per l’Europa: un paradigma basato sull’autosufficienza economica, sull’equità nella distribuzione delle risorse e su una collaborazione autentica tra i popoli, anziché sulla competizione esasperata.
Mentre potenze come Cina, Corea e Giappone perseguono modelli di espansione commerciale aggressiva, il mercato europeo ha invece la possibilità concreta di diventare autosufficiente, ricostruendo filiere produttive locali e spezzando la dipendenza da logiche globaliste che arricchiscono...

La crisi della biodiversità: uno specchio della nostra civiltà
Il 2025 rappresenta un punto critico per il rapporto tra esseri umani e natura. Politiche come la caccia indiscriminata, l’abbattimento di specie protette e l’espansione dell’agricoltura intensiva riflettono una mentalità che considera la natura un semplice serbatoio di risorse. Questo approccio utilitaristico ignora la complessità degli ecosistemi e i rischi per la loro stabilità.
Secondo i principi del Prout, la biodiversità è un patrimonio collettivo che contribuisce all'armonia universale. Ogni forma di vita ha un valore esistenziale intrinseco, e ignorare questa realtà porta a disequilibri che minacciano l’ambiente, la società e l’economia.

Un modello economico che alimenta la distruzione
La distruzione degli ecosistemi è alimentata da un sistema economico basato sullo sfruttamento incontrollato. L’agricoltura intensiva, l’espansione delle aree urbane e il supporto alle lobby di caccia e produzione industriale spingono...

L’appropriazione privata dello spazio extra-atmosferico, evidenziata dal monopolio dei satelliti Starlink di Elon Musk, rappresenta una chiara violazione dei principi sanciti dal Trattato ONU del 1967, che definisce lo spazio come patrimonio comune dell’umanità. Con oltre 7.000 satelliti attualmente in orbita, di cui 6.176 operativi, e l’obiettivo di raggiungere i 12.000 nei prossimi anni, SpaceX ha trasformato lo spazio in un’estensione del proprio impero economico. Questo fenomeno è l’ennesima manifestazione di un capitalismo tecnologico senza controllo, che mette in discussione il principio fondamentale di eredità cosmica.
Il Movimento per la Democrazia Economica (MDE), ispirato al PROUT, denuncia questa deriva come un attacco diretto alla giustizia universale e al diritto di ogni essere umano di beneficiare equamente delle risorse comuni. La soluzione non può essere trovata nelle strutture frammentarie e nazionali attuali, ma nella creazione di un governo mondiale federativo,...

Partiamo da questo semplice principio: l'economia non deve essere fatta per il benessere di pochi e non deve essere gestita e interpretata dai super esperti, nuovi sacerdoti di una religione fasulla.

Tutti noi facciamo economia ogni giorno: comprando, vendendo, scambiando ciò che ci serve per vivere. Non lasciamoci impressionare. Se un sistema economico riduce la gente sul lastrico o crea la fame, questo sistema è sbagliato. E se è sbagliato dobbiamo toglierlo dalle mani di chi lo ha ridotto in questo stato pietoso. Il sistema economico è nostro e dobbiamo riprendercelo.

Detto questo, e supponendo che siate d'accordo, come possiamo fare a riprenderci il sistema economico? Come possiamo tirarci fuori dalla melma dove ci hanno trascinato, facendoci promesse di ricchezze e crescita infinita?

Lasciate perdere i super esperti neoliberisti, che parlavano del mercato globale e della globalizzazione promettendoci ricchezza. Ora sono gli stessi che ammettono di essersi sbagliati, gli stessi che...

La prima costituzione scritta fu formulata dalla dinastia Licchavi di Vaeshali (nel nord del Bihar) nell'antica India oltre 2500 anni fa. Prima di ciò, le parole del re erano legge e i re governavano secondo il consiglio dei loro ministri.

Democrazia politica

La prima costituzione scritta fu formulata dalla dinastia Licchavi di Vaeshali (nel nord del Bihar) nell'antica India oltre 2500 anni fa. Prima di ciò, le parole del re erano legge e i re governavano secondo il consiglio dei loro ministri.

Anche la prima democrazia repubblicana fu istituita dai Licchaviis. La Repubblica di Licchavi comprendeva una parte di Muzzaffarpur, porzioni di Begusharai, Samastipur e Hajipur tra i fiumi Gandaka e Kamala, tutte nell'attuale stato del Bihar. A quei tempi non tutti avevano diritto di voto. Solo i leader Licchavii, non le persone in generale, potevano esercitare e godere del diritto di voto per gli adulti.

Le donne nobili avevano diritto di voto, ma non erano autorizzate all'elettorato passivo....

BUON APPETITO!!

Dalle rilevazioni Istat nell’indagine "Reddito e condizioni di vita" 2021 con dati dal 2007 al 2020, emergono alcune considerazioni: i redditi dei lavoratori sono diminuiti del 10%, nonostante il cuneo fiscale sia diminuito del 4% . La prima osservazione è che non sembra esserci una correlazione fra la diminuzione del 4% dei contributi e l’aumento degli stipendi. Ma esaminiamo meglio le due componenti.

La prima componente è la diminuzione del reddito.

Se un governo favorisce e incentiva l’esportazione piuttosto che dare priorità al consumo interno, la conseguenza logica è che gli stipendi devono diminuire, per consentire la vendita dei nostri prodotti all’estero a prezzi competitivi. Tutti i governi del periodo esaminato hanno adottato una politica di sostegno alle esportazioni, gli stipendi sono diminuiti, quindi abbiamo dovuto importare dall’estero prodotti a basso prezzo per compensare la perdita di potere d’acquisto.

Questo ha contribuito a creare una dipendenza economica...